您的当前位置:天津公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2017年天津公务员考试逻辑判断习题演练(78)

发布:2017-02-28    来源:天津公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问


    1.终于我确信无法阻止你离开的脚步,于是我重新开始享受孤独。
   
    以下哪项是上述推理的前提:
   
    A.除非我确信无法阻止你离开的脚步,否则我就不能享受孤独
   
    B.只有我确信无法阻止你离开的脚步,我才开始享受孤独
   
    C.或者我不确信是否无法阻止你离开的脚步,或者我必须重新开始享受孤独
   
    D.我不确信是否无法阻止你离开的脚步,但我只能重新开始享受孤独
   
    2.要是不学习二胡演奏,徐平就做不了民乐理论研究。如果他喜欢民族乐器,那么他会选择学习二胡演奏作为专业。如果他不喜欢民族乐器,他就会做民乐理论研究。
   
    由此可推出徐平将:
   
    A.研究民乐理论
   
    B.学习二胡演奏
   
    C.不学二胡演奏
   
    D.不研究民乐理论
   
    3.如果高鹏远是国家体操队教练,那么他一定获得过奥运会体操冠军。
   
    上述论断可以基于以下前提作出,除了:
   
    A.只有获得过奥运会体操冠军,才有资格当国家体操队教练
   
    B.如果没有获得过奥运会体操冠军,则没有资格当国家体操队教练
   
    C.如果有资格当国家体操队教练,则需获得过奥运会体操冠军
   
    D.如果获得过奥运会体操冠军,则有资格当国家体操队教练
           

 

 

 

 

 

    参考答案与解析:
  
    1.C【解析】论点为,我重新开始享受孤独;论据为,我确信无法阻止你离开的脚步。题干论点和论据存在因果关系,即确信无法阻止?开始享受,所以要求找出上述推理的前提,也就是要加强论证。A项可翻译为,-确信无法阻止?-开始享受,即开始享受?确信无法阻止。B项可翻译为,开始享受?确信无法阻止,A、B两项的前提和结论都跟题干不符,无法成为题干推理的前提;C项可翻译为,-确信无法阻止∨开始享受,或者……或者……是选言命题,两个支命题只能一个为真,当前一个支命题“-确信无法阻止”为假,后一个支命题“开始享受”为真时,与题干推理一致,故C项可以加强论点;D项否定了题干中的论据,相当于否认了题干的论证关系,故无法成为题干推理的前提。
   
    2.B【解析】﹣二胡?﹣民乐理论研究;民族乐器?二胡;﹣民族乐器?民乐理论研究。由结论二可知,民族乐器?二胡;由结论三与结论一的逆否命题可知,﹣民族乐器?民乐理论研究?二胡。又由于喜欢民族乐器与不喜欢民族乐器之间为矛盾关系,因此可推出徐平必学习二胡。
   
    3.D【解析】条件:高鹏远与国家体操队教练的关系。结论:高鹏远与奥运会体操冠军的关系。(1). 在条件和结论不同的对象间搭桥,即国家体操队教练和国家体操冠军之间搭桥;(2). 搭桥的方向:由条件的对象指向结论的对象,即由国家体操队教练推出国家体操冠军;(3). 该表达必须是充分的表达,即如果有资格当国家体操队教练,则需要获得奥运会体操冠军。A项“只有获得过奥运会体操冠军,才有资格当国家体操队教练”与“如果有资格当国家体操队教练,则需要获得奥运会体操冠军”构成互逆命题,与第二步中推出的充分条件命题是等价的;B项是第二步中推出的充分条件命题的逆否命题,与原命题等价;C项是第二步中推出的充分条件命题,为题干推理成立的前提;D项肯定的是第二步推出的充分条件命题的后件,肯后件无法推出肯前件,与第二步的充分条件命题不相符,不能作为题干推理成立的前提。
   


点击分享此信息:
相关文章相关文章
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2017 http://www.tjgkw.org/ All Rights Reserved 皖B2-20110080-11
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML