您的当前位置:天津公务员考试网 >> 时政要闻 >> 每日练习

天津公务员考试逻辑判断每日练习(2016.3.17)

发布:2016-03-17    来源:天津公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问

    1.近来,国外一些学者和媒体对西方民主体制较为集中地进行了反思和批评,指出西方民主正在衰败。对此,有学者认为,西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷。西方民主是建立在一个假设前提的基础上的,即权利是绝对的。也就是说,权利与义务本应是相对的,但在西方民主模式中,权利绝对化已成为主流,各种权利绝对化,个人主义至上,社会责任缺乏。
   
    以下哪项如果为真,最能支持学者的观点?
   
    A.西方民主制对权利绝对化的偏好,导致对他人权利与生存环境的忽视
   
    B.权利是有限度的,超越了权利的限度,就可能走向权利滥用
   
    C.美国两党常把自己的权利放在国家利益之上,互相否决,危害国家和公民的利益
   
    D.“程序万能”理论导致了西方民主制度的游戏化,民主被简化为竞选程序
   
    2.在一项研究中,研究者先给6~10个月大的婴儿播放视频资料,视频中一些玩具娃娃在爬楼梯,另一些玩具娃娃会走上去帮助他们、看着他们或者推倒他们,然后让婴儿选择视频中的玩具娃娃。实验结果显示几乎每个婴儿都选择了帮助别人的玩具娃娃。因此研究者认为婴儿在他们会说话之前就已经表现出了至关重要的社会判断能力。
   
    以下哪项如果为真,最能支持上述论证:
   
    A.如果只给婴儿那些视频中中立或捣乱的玩具娃娃让其选择,只有一半左右的婴儿会选择中立的玩具娃娃
   
    B.如果事先不让这些婴儿观看视频,他们选择中立、捣乱或者帮助别人的玩具娃娃的概率没有明显差别
   
    C.如果只给婴儿那些视频中中立或者帮助别人的玩具娃娃,婴儿会选择帮助别人的玩具娃娃,而且这一现象在3个月大的婴儿身上也出现了类似的反应
   
    D.研究发现,视频中同样是帮助别人的娃娃,男孩多会选择调皮的,而女孩大都选择乖巧的
   
    3.近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道,即A市教育局通过添置公务自行车,使得较近距离的公务活动不再派汽车,从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道,认为引进公务自行车能缩减财政开支,于是决定也采取这种做法。
   
    以下哪项如果为真,不能构成上述决定的前提条件:
   
    A.自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的
   
    B.B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近
   
    C.较近距离的公务活动有自行车取代汽车不会影响办公效率
   
    D.B市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式
          

 

 

 

 

    参考答案与解析:

    1.C【解析】论点:西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷。西方民主是建立在一个假设前提的基础上的,即权利是绝对的。也就是说,权利与义务本应是相对的,但在西方民主模式中,权利绝对化已成为主流,各种权利绝对化,个人主义至上,社会责任缺乏。A项:论点指出“权利绝对化,个人主义至上,社会责任缺乏”,三者是并列关系,而A项的“导致”属于因果关系。另外,“忽视”也没有体现出权利绝对化的严重后果。故排除。B项:权利是有限度的,权利存在界限,但并未说明权利的利弊,比如权利滥用是否会导致西方民主衰败,为不明确选项;C项:通过美国两党的事实例举,常常把自己的权利放在国家利益之上,说明个人主义至上;互相否决,危害国家和公民的利益说明权利的绝对化确实带来了不良的后果,通过增加新论据的方式从而加强了题干论点;D项:“程序万能”理论导致的最终结果是民主被简化为竞选程序,但并未言明是否导致西方民主衰败。故排除。
   
    2.B【解析】论点:婴儿在他们会说话之前就已经表现出了至关重要的社会判断能力。论据:几乎每个婴儿都选择了帮助别人的玩具娃娃。A项,“只有一半左右的婴儿会选择中立的玩具娃娃”,并未体现婴儿是否在会说话前就已经表现出了社会判断能力,属于无关选项;B项,说明婴儿看视频前就已经表现出了社会判断能力,排除婴儿是受视频的影响,达到排除他因效果,属于对比论证,是正确答案;C项,提及3个月大的婴儿也出现类似的反应,属于加强论据,但是力度不如B项;D项,提及男孩女孩选择玩具差别,与论点无直接联系,属于无关选项。
   
    3.B【解析】本题论点是B市要用引进公务自行车方式来缩减财政开支;论据是A市用了这种方法很有效。本题是加强支持型的另一种考查方式,要找一个不能加强的选项出来。A项从可行性方面支持结论;B项说的是公务人员规模和公车数量与A市相近,只是强调情况相似,但是跟A市这么做最终是否可以用自行车代替汽车,以及这么做是否能缩减财政开支无关,不构成上述决定的前提条件;C项中强调的是办公效率,用自行车取代汽车的出行方式前提之一是不能影响办公效率,如果影响了办公效率就适得其反了,所以C项构成上述决定的前提条件;D项中原来使用汽车是自行车替代汽车的一个必要条件,如果原来不用汽车,那么就不存在所谓的自行车替代汽车,因此,可以支持。
 


点击分享此信息:
相关文章相关文章
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2017 http://www.tjgkw.org/ All Rights Reserved 皖B2-20110080-11
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML