您的当前位置:天津公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

逻辑判断例题分析(二)

发布:2010-07-12    来源:天津公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  高塔公司是一家占用几栋办公楼的公司,它现在考虑在它所有的建筑内都安装节能灯泡,这种新灯泡与目前正在使用的传统灯泡发出同样多的光,而所需的电量仅是传统灯泡的一半。这种新灯泡的寿命也大大加长,因此通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡,高塔公司可以大大地降低其总体照明的成本。
  下列哪一项,如果正确,最能支持上面论述?
  (A)如果广泛地采用这种新灯泡,这是非常可能的,那么新灯泡的产量就会大大增加,从而使其价格与那些传统灯泡相当。
  (B)向高塔公司提供电力的公共事业公司向其最大的客户们提供折扣。
  (C)高塔公司最近签订了一份合同,要再占用一栋小的办公楼。
  (D)高塔公司发起了一项运动,鼓励其员工每次在离开房间时关灯。
  (E)生产这种新灯泡的公司对灯泡中使用的革新技术取得了专利,因此它享有生产新灯泡的独家权利。
  天津公务员考试网深度解析:
  本题要求选出最能支持论述的一项。而该论述的结论是旧灯泡坏掉的时候换上新灯泡,高塔公司将可以大大降低其总体照明的成本。论述中提到新灯泡的耗电量仅是传统灯泡的一半。由此可知,该新灯泡的节约电费方面为高塔公司降低了照明成本。但论述中没有提到照明成本的另一项内容,即新灯泡的价格问题。如果新灯泡因为节电而价格十分高昂,与电费总计起来等于甚至大于原来的照明成本,则高塔公司不可能降低照明成本,也就没有必要更换新灯泡。只有新灯泡的价格与传统灯泡相差不多,甚至基本一致,才真正降低总体照明成本。
  这类题型的特点是题干中给出了一些论据和论述,并得出了一个结论。但该结论的形成必然需要另一个重要因素在题干中很可能完全没有提到,需要考生适当进行拓展性思维,从而挖掘出另一个重要因素。以本题为例,要降低照明成本,一方面要节约电灯所耗费的电力,另一方面也不能在灯泡的价格上花费过多。

  阅读本文的人还阅读了:
  天津公务员考试行测指导:逻辑判断
  2011年天津公务员考试提前复习重点用书简介
点击分享此信息:
相关文章相关文章
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2017 http://www.tjgkw.org/ All Rights Reserved 皖B2-20110080-11
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML